Netflixのアカウント共有問題が、なぜか社会構造や国際関係の比喩として機能する…！？
ストリーミングサービス「AMAFLIX（仮）」を舞台に、「誰が負担し、誰が享受するのか？」という議論が展開。家族のアカウント共有を巡るモヤモヤを、福祉・税制・労働の視点で再構築することで、「公平性」と「持続可能性」のせめぎ合いが見えてくる。
そして新たなライバル企業「NETZON（仮）」が登場！ AMAFLIXの社員がNETZONで稼ぎながらAMAFLIXの恩恵を受け続けることは許されるのか？ 会員費の差は「租税の不均衡」として捉えられるのか？ 企業間の規模差がサービスにどのような影響を与えるのか？
さらに、出稼ぎ労働者の移動問題を加え、「高給のNETZONに流れる社員がAMAFLIXに課金すべきか？」という問いが発生。これはまさに、現実の「税負担の不均衡」や「国家間の経済格差」に直結するテーマだ。
このフレームワークの面白さは、議論が抽象化されることで角が立たず、どこまでも応用可能なこと。ストリーミングサービスの話をしていたはずが、気づけば「公共サービス」「グローバル経済」「社会福祉」といったテーマにまで発展。ユーモアを交えながらも、真剣に議論できる仕組みが整っている。
使いこなせるかは未知数。でも、このフレームを持っていれば、どんな社会問題も議論のネタにできるかも…？
https://unsuitable.hatenablog.com/entry/2025/02/05/130000
