AIはどんな文章を高評価するのか？
実験の結果、驚くべき事実が判明！
資本主義崩壊論、移民排斥論、ベーシックインカム批判、さらには火星人類起源説まで、さまざまな極端な主張をAIたちに採点させた結果、それぞれの評価基準の違いが浮き彫りに。
驚きの傾向①：「何も決めない文章」はAIに好かれる
明確な主張を持たない文章ほど、AIたちは「バランスが取れている」と高評価をつけるという逆説的な結果に。Copilotは中立的な文章を90点台で評価し、Geminiは極端な陰謀論をバッサリ切り捨て。
驚きの傾向②：「過激な主張」への反応はAIごとに違う
Google Geminiは極端な政治思想や陰謀論を徹底的に排除。一方で、Grokはエンタメとしての面白さを評価し、Copilotは構成のわかりやすさを重視する傾向があった。
驚きの傾向③：「人間が感情的に読む文章」をAIはどう評価するか
過激な言葉や感情的な表現は、AIによって評価が分かれる。「労働者全体主義＋移民排斥論」の文章では、CopilotとMistralが厳しく減点する一方、Grokは「意見として興味深い」と一定の評価。
そして最終結論：「AIに最もウケる文章」は…空文!?
極端な主張よりも、「どちらとも言えない」「多角的に考えると～」といった無難な文章がAIには高得点をもらいやすいことが判明。AIにとっての「理想の言論空間」とは、もしかすると何も決まらないままの空白なのかもしれない…。
https://unsuitable.hatenablog.com/entry/2025/03/20/080000
