センシティブなテーマを扱っています。
👉 「個人の怒り」や「社会問題」を考えたい方はクリックして進んでください！
📍「刺せる制度」が平和をもたらすって、マジで言ってんの？
本記事は、「暴力を制度化したら再分配が起きるのでは？」という、頭のネジが外れたようで実は骨太な社会構造論を、ChatGPTとの“真面目な対話”で探るシリーズ第2話。
「年収100万の人が、格差1000倍の金持ちを“2cmの刃”で一度だけ刺せる制度があったら？」という問題提起から始まり、「ナイフ投稿によるクラファン」→「ビルボードで晒されるセコム費」→「カラーボールによるスプラトゥーン式投票」など、暴力を“演出”に変えた政治UXの設計図が展開される。
重要なのは、“刺すこと”じゃない。
「刺せること」が持つ構造的抑止力。
行使されない暴力が、「可視化された格差」と向き合う唯一の民主主義的な抵抗になってしまっている現代。
もはや「包丁を持って出頭」がセーフティネットの裏口になってしまった時代に、構造に刺すフリをすることが最大の政治交渉力になる──そういう皮肉な現実に、制度という仮面をかぶせながら“笑って見せる”のが今回の主眼。
読者には、「暴力のない社会」を夢見るのではなく、
暴力が行使されない構造を、どう制度的にデザインできるか？
そのアイロニーと構造力学を、ぜひ“真顔で笑って”読み取ってほしい。
*「刺すより刺させない方がコストかかる」*という新たな政治UX。
あなたの寄付が、今日も誰かのナイフを“鞘の中に留める”かもしれない──。
https://unsuitable.hatenablog.com/entry/2025/06/28/080000
